<code id='CD6B4D18E9'></code><style id='CD6B4D18E9'></style>
    • <acronym id='CD6B4D18E9'></acronym>
      <center id='CD6B4D18E9'><center id='CD6B4D18E9'><tfoot id='CD6B4D18E9'></tfoot></center><abbr id='CD6B4D18E9'><dir id='CD6B4D18E9'><tfoot id='CD6B4D18E9'></tfoot><noframes id='CD6B4D18E9'>

    • <optgroup id='CD6B4D18E9'><strike id='CD6B4D18E9'><sup id='CD6B4D18E9'></sup></strike><code id='CD6B4D18E9'></code></optgroup>
        1. <b id='CD6B4D18E9'><label id='CD6B4D18E9'><select id='CD6B4D18E9'><dt id='CD6B4D18E9'><span id='CD6B4D18E9'></span></dt></select></label></b><u id='CD6B4D18E9'></u>
          <i id='CD6B4D18E9'><strike id='CD6B4D18E9'><tt id='CD6B4D18E9'><pre id='CD6B4D18E9'></pre></tt></strike></i>

          发新帖

          西安维权女车主反被债主维权,一码归一码

          2020-03-29 07:08:41 293

          原标题:西安维权女车主反被债主维权,一码归一码

          陈迪说:西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局

          .

          ▲西安维权奔驰女车主和解。 新京报我们视频出品

          引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”,对于当事人来说,终于迎来了不错的结果,当事人也因此被称为“维权女王”。

          有意思的是,该事件刚告一段落,维权接力棒就交到了另一方手上。

          据红星新闻报道,西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚,有广告商登上了从上海飞往西安的航班。他已催债8个月,讨债对象之一就是奔驰维权女车主。还有媒体报道,上海多商户称女车主担任监事的公司,至少拖欠575万元债款。

          另有网络爆料称,她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案 ,上海徐汇警方对此透露,她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项,她因此和讨债方在派出所协调,属于民事纠纷并非刑事犯罪 。

          “维权女王”反被维权,这看起来很有戏剧性,但又是正常的舆论现象。俗话说,人怕出名猪怕壮,当一个人成了名,她(他)身上的很多东西都会被放大,包括优缺点 ,包括曾经做过的好事坏事。如今,“维权女王”获得了舆论关照 ,也基于哭诉维权成功。

          那么,针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权,我们该如何看待?

          首先要明确,这是同一个人,却不是同一件事。既然是两件事,就要一码归一码。

          至于姿势怎么摆,很简单 ,我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的,就该怎么围观“拖欠债款”。这两起事件本质上是一样的,都是疑似权益被侵犯者,对自我权益的诉求。只不过,在一起事件中的陈诉者,变成了另一起事件中的被陈诉者。

          也正因此,我们没必要为一个维权者“镀金”,她该是什么样就是什么样,她以前做过什么,并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。

          公众的注意力 ,应放在具体的事件中,而不是个人的品质上,这就是我们常说的“对事不对人”。这就是法律的基本逻辑,也是实现公平正义的基本方式。

          举个很简单的例子 ,公正的司法评判,从来都是“你做的这个事是对是错,违反了哪条法规,相应地给予何种处罚”,而不是“你这人有多坏,负面形容词有多少,我就判你多重。”

          或许有人吐槽,本来女车主维权成功,让人挺开心的,但她又出了这么个事 ,直让人怀疑人生。

          其实完全没必要为此心情跌宕。人是复杂的,她哭诉维权时占理,不等于她在什么事中都占理。所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷,就否定她此前正当维权的意义,也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板,就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。

          相反,我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴,因为西安女车主的成功维权,不仅启发了很多其他车主维权,甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。只要诉求是正当的,我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。

          所以,西安奔驰维权女车主反被维权,不必过于讶异。女车主可以对4S店正当维权,别人也可以对她维权 ,这很正常。而对于所涉具体事宜,舆论也不妨“一码归一码”,让是非对错被置于法律视野下审视 ,而非臆断先行。

          □与归(媒体人)

          编辑 杨林鑫 校对 危卓

          最新回复 (2)
          2020-03-29 22:36
          引用 1
          两边的生意都很大……未来乐淘是向电子方向突围还是向商务方向突围呢?这个还没有定论,我还在思考。
          2020-03-29 22:35
          引用 2
            更为恶劣的是,每一位检查完视力的孩子,无论视力好坏,都会被科视公司的工作人员带到桌边填写一张“视力异常登记表”。
          2020-03-29 22:30
          引用 3
            在接到这些用户的爆料后,网易科技实地走访了友友用车的几个办公地点,发现早已人去楼空。
          返回
          发新帖
          862898
          主题数
          5947
          帖子数
          42949
          用户数
          862898
          在线
          40